اتحادیه‌ی اروپا طرح وام ۹۰ میلیارد یورو به اوکراین را تصویب کرد. بنا بر تحلیل من، این کار اروپا یک اشتباه تاریخی است. امروز جریان کنفرانس سالانه‌ی پوتین را که چهار ساعت طول کشید شنیدم. پاسخ پوتین در باب جنگ اوکراین بسیار قاطع بود و پیام تلخی به رهبران اروپایی داشت: «جنگ با رویکرد حمایت نظامی و اقتصادی از زلینسکی نه تنها تمام نمی‌شود، بل روسیه پیش‌روی بیشتر خواهد داشت!»

حالی پنج پرسش اساسی از رهبران اروپایی مطرح می شود:
نخست، امریکا از شما خواست تا جنگ اروپا را خود مدیریت کنید. یعنی با ما (امریکا) کاری نداشته باشید. اما اگر نیاز به تجهیزات بیش‌تر دارید، به واشنگتن مراجعه کنید. آیا شما تصور می‌کنید که حمایت از زلینسکی در برابر خرس وحشت‌ناک قطب شمال، به معنای مدیریت جنگ اوکراین است؟

دوم، گیریم که اروپا تصمیم حمایت از زلینسکی را در برابر پوتین دارد. اما به چه قیمتی؟ آیا این را می‌دانید که ظرفیت همه‌ی نیروهای اتومی اروپا برابر به ۲۶ در صد نیروهای اتومی روسیه نیست؟ آیا شما اروپا را غرق در جنگ هسته‌ای نمی‌سازید؟

سوم، آیا این‌را می‌دانید که انتخاب گزینه‌ی «ادامه‌ی جنگ» با حمایت از زلنسکی به نفع کی‌است؟ این‌را بدانید که امریکا از تضاد درونی و استراتژیک اروپای شرقی و غربی لذت و نفع فراوان خواهد بُرد.

چهارم، خوب شما این وام را برای دوسال یعنی ۲۰۲۶ و ۲۰۲۷ به تصویب رسانیده اید. پس از آن چه؟ آیا اروپا حوصله و ظرفیت ادامه‌ی حمایت سیل‌آسای جنگ را در قلم‌رو خود خواهد داشت؟ اوکراین با حکومت فاسدش چگونه و چطور این وام را که ماحصل کار و زحمات شهروندان اروپایی است، پرداخت خواهد کرد؟

پنجم، می‌دانید که برندگان و بازندگان این جنگ کی‌ها هستند؟ برندگان این جنگ مالکان غول‌های اسلحه سازی و بازندگان آن مردم دردمند اوکراین و اروپا خواهد بود. به یاد داشته باشید مالکان این کمپنی های عظیم اسلحه‌سازی در روسیه و امریکا قرار دارند.

در نهایت، برخلاف آن‌چه شما فکر می‌کنید، با این تصمیم، پوتین ضعیف نخواهد شد. او صنعت جنگ را گسترش و پرورش بیش‌تر خواهد بخشید، هر روز مؤتلفین غیر اروپایی‌اش را افزایش خواهد داد، نفت و گازش را به هند، چین و ایران بیش‌تر جاری خواهد کرد و فن‌آوری جنگ‌های پیش‌رفته را تقویت خواهد بخشید و انسان‌های اروپایی را در جنگ، بیش‌تر از همیشه تهدید خواهد کرد.
همین را شما می‌خواهید؟

دکتر ملک ستیز

>>>   جمع بندی کوتاه و شمرده ی جناب داکتر ستیز بسیار عالی است.
تحلیلگران افغان که همیشه پنج بلست نوشته میکنند باید از سبک کوتاه نویسی جناب ستیز بیاموزند.
در شروع اشغال اوکراین توسط روس‌ها—امریکایی ها به زلنسکی پیشنهاد کردند که اگر او‌ بخواهد او‌ را از اوکراین بیرون میکنند. اما تشویق فیلسوف خود خوانده فرانسه Bernard-Henri Lévy
و سیاستمدار پریشان زلف انگلیس بورسی جانسن بود که اولی به زلنسکی لقب ناپلیون کوچک داد و دومی احساسات پر غرور و تصور محاسبه نشده ی زلنسکی را به مقاومت و جنگ دگرگون ساخت.
در عراق و افغانستان و لیبیا و سوریه شکل گرفتن تهدید نظامی و اشغال و سرنگونی رهبران سیاسی مثل صدام و‌ قذافی و‌ اسد بخاطر نبود سیاستمداران متفکر و محاسبه گران دقیق بود که بهانه به دست غرب دادند. اما زلنسکی که خود را ناپلیون کوچک تصور میکند مثل کرزی و غنی که خود را شیر تصور می‌کردند- دلقک احساساتی است که در بن بست این جنگ طاقت فرسا - همه آپشن های منطقی را از دست داده است.